Pagi ini saya bangun dengan sebuah kabar yang mengejutkan, meskipun ironisnya terasa semakin “biasa” terdengar: penembakan massal di Amerika Serikat. Negara dengan peredaran senjata api yang sangat bebas itu kembali menjadi lokasi tragedi berdarah, kali ini menyasar sebuah pusat keislaman di San Diego, California.
Dua remaja berusia 17 dan 19 tahun dilaporkan melakukan aksi penembakan di San Diego Islamic Center atau Pusat Keislaman San Diego. Serangan tersebut menyebabkan tiga jamaah meninggal dunia, termasuk seorang petugas keamanan masjid bernama Amin Abdullah yang disebut berupaya melindungi jamaah lainnya saat kejadian berlangsung.
Peristiwa ini terjadi menjelang perayaan Idul Adha, sebuah momen yang seharusnya dipenuhi suasana ibadah, kebersamaan, dan ketenangan. Namun, tragedi tersebut justru menambah daftar panjang serangan terhadap tempat ibadah yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir.
Amerika Serikat dan Kultur Kekerasan Senjata
Penembakan massal di Amerika Serikat bukan lagi sesuatu yang langka. Hampir setiap tahun, bahkan setiap bulan, publik dunia disuguhi berita tentang serangan bersenjata di sekolah, pusat perbelanjaan, tempat konser, hingga rumah ibadah. Situasi ini tidak dapat dilepaskan dari kultur kepemilikan senjata yang begitu kuat di negara tersebut.
Kebebasan memiliki senjata sering kali dipandang sebagai bagian dari hak individu. Namun di sisi lain, kebebasan tersebut juga menghadirkan ancaman serius ketika berada di tangan orang-orang yang memiliki kebencian mendalam terhadap kelompok lain.
Fenomena ini menjadi semakin berbahaya ketika dipadukan dengan berkembangnya ideologi kebencian berbasis ras, agama, dan identitas tertentu. Muslim, imigran, komunitas kulit hitam, Yahudi, hingga kelompok minoritas lainnya kerap menjadi sasaran narasi kebencian yang terus diproduksi dan disebarkan secara masif di internet.
Alarm yang Tidak Ditindak dengan Cepat
Salah satu hal yang paling memprihatinkan dari kasus ini adalah fakta bahwa orang tua salah satu pelaku ternyata sempat menghubungi polisi sebelum penembakan terjadi. Ia melaporkan bahwa anaknya pergi dari rumah sambil membawa senjata dan menunjukkan kecenderungan suicidal.
Informasi tersebut seharusnya dapat menjadi alarm peringatan dini untuk mencegah kemungkinan terjadinya aksi kekerasan. Sayangnya, sebelum tindakan lebih lanjut dilakukan, tragedi itu sudah lebih dahulu terjadi.
Kasus ini memperlihatkan bahwa upaya pencegahan ekstremisme dan kekerasan tidak cukup hanya dilakukan setelah serangan terjadi. Dibutuhkan sistem deteksi dini yang lebih serius, terutama ketika terdapat tanda-tanda perilaku berbahaya, kepemilikan senjata, dan paparan ideologi kebencian pada usia muda.
Mengapa Tidak Disebut Terorisme?
Hal lain yang menarik perhatian publik adalah bagaimana pihak berwenang tidak secara langsung mengategorikan aksi ini sebagai terorisme. Otoritas setempat lebih banyak menggunakan istilah seperti “retorika kebencian umum” atau hate crime dibanding aksi teror.
Di sinilah muncul pertanyaan penting: apakah definisi terorisme selama ini diterapkan secara konsisten?
Ketika serangan dilakukan oleh kelompok tertentu dengan identitas agama tertentu, istilah “terorisme” sering kali cepat digunakan. Namun ketika pelaku berasal dari latar belakang lain, penyebutan tersebut terkadang menjadi lebih hati-hati atau bahkan dihindari sama sekali.
Padahal, jika sebuah aksi kekerasan dilakukan untuk menebar ketakutan terhadap kelompok masyarakat tertentu berdasarkan identitas agama atau etnis mereka, maka substansinya sangat dekat dengan praktik teror itu sendiri.
Perdebatan ini penting bukan sekadar soal istilah, tetapi juga soal bagaimana dunia memahami ancaman ekstremisme secara objektif dan adil.
Echo Chamber dan Radikalisasi Digital
Kita juga tidak bisa melepaskan fenomena ini dari peran media sosial dan ruang digital. Internet hari ini telah menjadi tempat berkembangnya echo chamber, yaitu kondisi ketika seseorang terus menerus terpapar pandangan yang sama tanpa adanya perspektif pembanding.
Di dalam ruang seperti itu, narasi kebencian dapat terus diperkuat dan dinormalisasi. Algoritma media sosial bahkan sering kali mendorong pengguna untuk mengonsumsi konten yang semakin ekstrem demi meningkatkan keterlibatan pengguna.
Anak-anak dan remaja menjadi kelompok yang sangat rentan terhadap situasi ini, terutama ketika mereka hadir di internet tanpa pengawasan dan literasi digital yang memadai. Mereka bisa saja awalnya hanya mengakses konten humor, meme, atau forum tertentu, namun perlahan diarahkan menuju komunitas-komunitas yang menyebarkan kebencian rasial maupun agama.
Radikalisasi tidak selalu dimulai dari ruang gelap atau organisasi rahasia. Dalam banyak kasus hari ini, ia justru tumbuh dari layar ponsel, forum anonim, dan media sosial yang tampak biasa.
Mencegah Sebelum Terlambat
Tragedi di San Diego seharusnya menjadi pengingat bahwa kebencian yang terus dibiarkan akan selalu menemukan jalannya menuju kekerasan nyata. Pencegahan tidak cukup hanya dilakukan melalui pendekatan keamanan, tetapi juga melalui pendidikan, pengawasan digital, penguatan literasi media, dan pembangunan budaya toleransi sejak dini.
Kita tidak bisa menunggu hingga korban berikutnya berjatuhan untuk mulai serius menghadapi persoalan ini. Sebab ketika kebencian telah dinormalisasi, maka kekerasan hanyalah soal waktu.
*Foto: Suasana pasca-penembakan massal di San Diego.(REUTERS/Mike Blake)
Komentar